Источниковедение истории СССР
Одним из условий выполнения задач, поставленных партией перед историками советского общества, является всемерное расширение источниковедческой базы и изучение вопросов подлинно научного анализа источников по истории СССР советского периода. До настоящего времени источниковедение истории СССР советского периода является наименее разработанной исторической дисциплиной, что сказывается на состоянии многих работ по истории советского общества, на подготовке кадров молодых историков, затрудняет постановку коренных вопросов изучения источников по истории советской эпохи.
Отставание в развитии источниковедения истории советского общества в значительной мере связано с господствовавшим в 30—40-х годах XX века иллюстративным методом использования источников, методом выборочного использования фактов и документов, которые не способствовали разработке научных методов изучения источников. После XX съезда КПСС в связи с широкой публикацией документов и широко открытым доступом к архивным фондам значительно возрос интерес к вопросам источниковедения. Прежде всего это сказалось в появлении ряда статей, ставящих общие вопросы методологии и методики источниковедения истории СССР советской эпохи.
Большое значение имели статьи С. И. Якубовской, посвященные вопросам изучения и публикации источников советского периода. В этих статьях по существу впервые поставлен вопрос о необходимости критического подхода к источникам советского периода и об обосновании возможности использования сведений, имеющихся в них. Глубокий интерес исторической общественности вызвала опубликованная в журнале «Вопросы истории» статья В. П. Данилова и С. И. Якубовской «Источниковедение и изучение истории советского общества». Авторы поставили ряд общих теоретических вопросов источниковедения — о понятии «исторический источник», о принципах классификации и др.; много внимания авторы уделили состоянию разработки вопросов источниковедения.
В плане характеристики состояния источниковедения истории СССР советского периода и постановки ряда источниковедческих вопросов написана опубликованная в журнале «Коммунист» статья И. С. Смирнова «Достоверные факты — основа исторического исследования». Ряд общих и специальных вопросов источниковедения истории КПСС был затронут в статье М. А. Варшавчика «О некоторых вопросах источниковедения истории КПСС», опубликованной в журнале «Вопросы истории КПСС». В развернувшемся на страницах журнала широком обсуждении были подняты многие принципиальные вопросы советского источниковедения. В исторических журналах опубликованы и другие статьи, посвященные конкретным видам источников по истории советского общества.
Несмотря на возросшее внимание к вопросам источниковедения, разработка важнейших проблем его отстает от насущных задач советской исторической науки. До сих пор в стадии обсуждения находятся такие важнейшие проблемы теоретического источниковедения, как определение понятий «исторический источник», «вид источника», принципы классификации и др. В то же время современные буржуазные историки, особенно во Франции, стремятся путем разработки вопросов источниковедения с идеалистических позиций обосновать скептицизм в области познаваемости исторического процесса, сохранить решение источниковедческих проблем на уровне взглядов старой школы источниковедов времен «Введения в изучение истории» Ланглуа и Сеньобоса.
Не отказываясь от использования в научном исследовании ряда принятых буржуазным источниковедением приемов и методов изучения источников, советские источниковеды должны решать коренные проблемы источниковедения на принципиально иной основе — на основе марксистско-ленинского мировоззрения. Принципиально иная методологическая основа изучения источников диктует необходимость разработать подлинно научную методику их изучения. Такова первоочередная задача советских источниковедов.
Предмет и задачи источниковедения истории СССР советского периода
Классификация источников по истории советской эпохи
Вещественные источники
Лингвистические источники
Фольклор
Кинофотофонодокументы
Письменные источники
Вопросы критического анализа
Историография и источниковедение
Выявление совокупности источников
Изучение происхождения источников
Вопросы критики содержания источника
Взаимосвязь всех вопросов источниковедческого анализа
Изучение источника как части совокупности источников
Отставание в развитии источниковедения истории советского общества в значительной мере связано с господствовавшим в 30—40-х годах XX века иллюстративным методом использования источников, методом выборочного использования фактов и документов, которые не способствовали разработке научных методов изучения источников. После XX съезда КПСС в связи с широкой публикацией документов и широко открытым доступом к архивным фондам значительно возрос интерес к вопросам источниковедения. Прежде всего это сказалось в появлении ряда статей, ставящих общие вопросы методологии и методики источниковедения истории СССР советской эпохи.
Большое значение имели статьи С. И. Якубовской, посвященные вопросам изучения и публикации источников советского периода. В этих статьях по существу впервые поставлен вопрос о необходимости критического подхода к источникам советского периода и об обосновании возможности использования сведений, имеющихся в них. Глубокий интерес исторической общественности вызвала опубликованная в журнале «Вопросы истории» статья В. П. Данилова и С. И. Якубовской «Источниковедение и изучение истории советского общества». Авторы поставили ряд общих теоретических вопросов источниковедения — о понятии «исторический источник», о принципах классификации и др.; много внимания авторы уделили состоянию разработки вопросов источниковедения.
В плане характеристики состояния источниковедения истории СССР советского периода и постановки ряда источниковедческих вопросов написана опубликованная в журнале «Коммунист» статья И. С. Смирнова «Достоверные факты — основа исторического исследования». Ряд общих и специальных вопросов источниковедения истории КПСС был затронут в статье М. А. Варшавчика «О некоторых вопросах источниковедения истории КПСС», опубликованной в журнале «Вопросы истории КПСС». В развернувшемся на страницах журнала широком обсуждении были подняты многие принципиальные вопросы советского источниковедения. В исторических журналах опубликованы и другие статьи, посвященные конкретным видам источников по истории советского общества.
Несмотря на возросшее внимание к вопросам источниковедения, разработка важнейших проблем его отстает от насущных задач советской исторической науки. До сих пор в стадии обсуждения находятся такие важнейшие проблемы теоретического источниковедения, как определение понятий «исторический источник», «вид источника», принципы классификации и др. В то же время современные буржуазные историки, особенно во Франции, стремятся путем разработки вопросов источниковедения с идеалистических позиций обосновать скептицизм в области познаваемости исторического процесса, сохранить решение источниковедческих проблем на уровне взглядов старой школы источниковедов времен «Введения в изучение истории» Ланглуа и Сеньобоса.
Не отказываясь от использования в научном исследовании ряда принятых буржуазным источниковедением приемов и методов изучения источников, советские источниковеды должны решать коренные проблемы источниковедения на принципиально иной основе — на основе марксистско-ленинского мировоззрения. Принципиально иная методологическая основа изучения источников диктует необходимость разработать подлинно научную методику их изучения. Такова первоочередная задача советских источниковедов.
Предмет и задачи источниковедения истории СССР советского периода
Классификация источников по истории советской эпохи
Вещественные источники
Лингвистические источники
Фольклор
Кинофотофонодокументы
Письменные источники
Вопросы критического анализа
Историография и источниковедение
Выявление совокупности источников
Изучение происхождения источников
Вопросы критики содержания источника
Взаимосвязь всех вопросов источниковедческого анализа
Изучение источника как части совокупности источников